怅望山河25
怅望山河25
据了解，1989年12月，紫坪铺水库建设方请中国地震局地震分析预报中心完成了《四川省岷江紫坪埔水库枢纽工程基本烈度复核报告》。报告认为：“坝址影响的地震烈度最大可达七度”，其“工程区40公里范围内，历史上未见有强震发生，对工程区影响较大的外围历史强震有七次，根据烈度衰减关系，工程区的地震影响烈度不超过七度”。“据地壳结构、深断裂规模、活动断裂时代及地震烈度影响等因素综合判定，紫坪铺坝区属地壳基本稳定区。”
--40公里范围地壳基本稳定，是怎样划定的？这些都经过调查了吗？
震中在映秀的汶川大地震为8级，地震影响烈度为11级，大大超过先前对紫坪铺水利工程及周边地区地质与地震灾害影响的分析和评估。
震后，这份报告成了现实的莫大讽刺。
一切评估、一切预感、一切争论，终于有了结论。汶川发生的大地震已经证明，中国地震局的报告严重失误，龙门山断裂带上的漩口--映秀镇属地壳基本不稳定区。而紫坪铺水库修建的地质前提条件已经完全改变。当然，还有一种“可能”是，原先地壳基本稳定，但修建水库后，使地壳结构、断裂带活动起了某些变化，变成了不稳定区。
现在，有关部门没有宣布原先评估“地壳基本稳定”的报告有问题。水利部门又称“紫坪铺诱发里氏8级地震没有道理”。如果“地壳基本稳定”的话，地震肯定是诱发的；而“基本不稳定”的话，那大抵可以断定与紫坪铺水库无关--但在这种情况下，电站的高坝选址就有问题了。这种判断与思维应该合乎逻辑。
不是“矛与盾”的问题。模糊和推托是官场的顽疾，不应该没有下文。科学总有一条轴线，一种明晰，真理也只有一个标准。
建紫坪铺水库前，地壳原先究竟基本稳定还是不稳定？如果是稳定的话，又如何解释今天的大地震？我想，大家一定会十分关心，在政务公开科学决策的大讲堂上，请水利与地震部门的相关人员坐在一起，先来解释、厘清。
山体土崩瓦解，激起的水柱高高扬起，这是大地的爆裂与浪涛的怒吼。淫雨不开，救援的山路已经断绝。通向映秀的道路还要被阻隔多久？真实与真相就这样永远被隐藏吗？
现在，人们有理由问，震中映秀镇，离紫坪铺大坝的直线距离几公里？究竟规划建设前有没有研究过龙门山大断裂的地震史和龙门山断裂带的活动现状？
无法理解的是，既然是世界性难题，既然无法预测预报地震，而对这条世界闻名的大断裂，凭什么判定库区地壳稳定，不会发生地震，可以建大坝高坝的结论，下得如此之痛快呢？是不是还有其他原因？